Arme Man in China gijzelt Vrouw om ziektekosten moeder

Gepubliceerd op woensdag 20 mei 2009 door Tycho

ontvoering_china_1

“Iemand moet de lul zijn voor mijn Falen!”, zo dacht een man in Chongqing die op straat een willekeurige vrouw gijzelde. Hij eiste 20.000 yuan, 2000 euro, voor haar vrijlating. Met de zo verdiende centen wilde hij de ziekenhuisrekening voor zijn mama betalen.

Mama moest dringend een operatie maar als je in China geen geld hebt wordt er ook niet gesneden, punt uit. Op de plaat een politie onderhandelaar in kekke zwarte handschoenen en de man met zijn slachtoffer.

ontvoering_china_2

Vroeger, oh vroeger toch!, wist de politie in China wel raad met dit soort gezever: schieten! En als er dan toevallig iemand extra doodging was dat jammer. Nu niet meer, men is de laatste jaren veel voorzichtiger met gekke gekkies. Onderhandelen en praten en dingen beloven, noem maar op of het kan.

Reden is de Chinese burger die veel mondiger is jaren her en klaagt als de politie een foutje maakt, verder natuurlijk dat verdikmedapte internet waar iedereen met z’n turbomobieltjes in een nanoseconde foto’s op flikkert.

ontvoering_china_3

Hier nog een onderhandelaar met een stuk papier, de arme man lijkt het document met belangstelling te lezen en houdt de vrouw eigenlijk nauwelijks bij haar nek. De onderhandelaar met de kekke handschoenen maakt even een wandelingetje om te spanning te verwerken.

ontvoering_china_4

Toch werd de arme man natuurlijk in het ootje genomen met het papier, het was waarschijnlijk een voorstel voor een DEAL. Zo van: ‘jaja, jij krijgt je geld voor je mans en jaja we laten je meteen vrij en jaja even goede vrienden, kan gebeuren hoor!’ De arme man Geloofde en in zijn vreugde werd hij gegrepen door de ervaren onderhandelaars die vaker met z’n bijltje hakten.

ontvoering_china_5

De vrouw is veilig. De heren met hun grappige helmen zijn van de Bereden politie.

ontvoering_china_6

Daar gaat de Arme Man en hij hoeft niet eens zelf te lopen maar dat is denkelijk wel het laatste gelukje in zijn leven.


2 Reacties op “Arme Man in China gijzelt Vrouw om ziektekosten moeder”

  1. Radium:

    Wat een eisen Dreigt er een golf LPF-achtige opportunisten aan boord te komen?Uitgaande van de liljenadke verkiezingsuitslag, zou Amsterdam (naar rato) b1200 LP stemmers in de gemeente hebben. Te weinig om de kiesdeler te halen. Ik zou de focus vooral richten op iemand die veel (protest-) stemmers naar het stemhokje kan krijgen.

  2. Nelson:

    Der liebe Westbahnhof unsachlich ist in dieesm Video bereits die Ortsbezeichnung mit U-Bahnstation Westbahnhof. Der Vorfall findet im f6ffentlichen Bereich statt. Somit der Passage des Westbahnhofs. Diese Passage ist ein Dreh und Angelpunkt ffcr abge4ngige Jugendliche, Illegale, Drogenabhe4ngige, Dealer und zur Verhaftung ausgewiesene Personen. Dieser Ort liegt genau zwischen dem Drogenumschlagplatz Gumpendorfer Strasse, dem Asylheim der Caritas in der Robert Hammerlinggasse, der Gruft in der Barnabittengasse und der Essens- und Poststelle Josefste4dterstradfe. Auch die Klostersuppenausgabe der Schwesterngemeinschaft Johannes in der Kaiserstrasse ist unweit davon entfernt. Zur abendlichen Stunde wird auch vor dem Westbahnhof ein Essen ffcr jeden Bedfcrftigen ausgegeben. Somit ist der Westbahnhof ein sehr zentraler Punkt im Leben derjenigen vom Glfcck nicht so fcbervorteilten Menschen in Wien. Natfcrlich ist es auch ein guter Punkt um Kontrollen durchffchren zu kf6nnen und wirklich ffcndig zu werden. Wie im Video dargestellt hat jedoch eine Ausweiskontrolle sicherlich nichts mit Opfersuche zu tun. Ich sehe im Video auch einen Laptop, der vermutlich dazu dient, die Daten aus dem zentralen Melderegister abzufragen. Mit dem ausgehe4ndigten Meldezettel dfcrfte es jedoch wieder einmal Probleme geben, deshalb wird angestrengt telefoniert. Den ersten Fehler sehe ich darin, dass der Einsatzleiter einschreiten he4tte mfcssen, sich ausweisen und den Videofilmer zur unbedingten Ausweisleistung veranlassen he4tte mfcssen. Der zweite und wirkliche Fehler, ist das die Beamten sich sehr viel Schreibkram wegen einem mit der Situation vf6llig fcberforderten Journalisten ersparen wollten. Einer, der weder seinen Ausweis herzeigt, von allen agierenden Beamten die Ausweise einfordert, obwohl der Einsatzleiter sich bereits ausgewiesen hatte und danach nicht einmal eine Ahnung hat, welcher dieser vier Beamten den Ausweis von ihm verlangt hatte. Ohne eine Ahnung davon zu haben, dass er den Ausweis nur dem Einsatzleiter zeigen muss. Dann begibt er sich auch noch auf die sehr glatte Eisfle4che des Notwehrrechts gegen die Staatsgewalt. Hut ab vor diesen Beamten Kamera wegnehmen, Kamera aus der Hand schlagen we4re eine Seite, die zugegeben, rfcde und skrupellose. Das macht man nicht. Auf die Anschuldigung dem Kameraffchrenden auf die Zehen getreten zu sein und ihn in den Magen geboxt zu haben, he4tten die 4 Kieberer reagieren mfcssen. Uniformierte Kollegen aus dem Koat Westbahnhof anfordern, welche den Vorfall dokumentieren, den Kameramann in Gewahrsam nehmen und zum Amtsarzt bringen, damit dieser die Verletzungen ausreichend dokumentiert kann. Das darf man und sollte man auch machen. Wenn der kontrollierte Mitarbeiter des Zeitungsmannes dann auch noch die Flucht ergreift, we4re der Straftatbestand der Behinderung einer Amtshandlung mit der Unterstfctzung zur Flucht gegeben grodfes Risiko, welches der tolle Journalist da eingeht Ich denke, das wollten die 4 sich alles ersparen daffcr sind die Softies jetzt auf YouTube zu sehen

Reageer op dit bericht