Jin Ming Gewoon Lekker in Rode Sokken

Gepubliceerd op vrijdag 2 april 2010 door Tycho

jinming-china-1

Het Chinese televisiesterretje Jin Ming bezocht de Beijing Fashion Week die dit jaar in het teken stond van het gebruik van duurzame materialen. Jin Ming droeg een esemble van geheel eigen ontwerp die thematisch wonderwel in de show paste en dat had ze ook zo bedoeld. Op de eerste plaat Jin Ming op de rode loper.

jinming-china-2

Jin Ming met een duurzaam gekweekt kalf, ik weet niet welk ras. Jin Ming werd in 1980 geboren in Beijing en brak op haar 8ste door met een rol in de China Coal Mine Art Troupe, die typisch ouderwetsche communistische namen voor theatergroepen zijn ondertussen tragiedelijk bijna geheel uitgestorven.

jinming-china-3

Daarna speelde Jin Ming in de volgende televisieprogrammaseries: Small Wanjun, Raindrops, Meng Fan, Grass, Heaven Sword and Dragon Sabre, I beauty mermaid, White Yinshuang, Red Dust, Mad mad, the Invisible Magistrate en Wandering Songtress. Ze speelde ook in twee films; Wandering Songtress (naar de serie) en Panda the Sun.

jinming-china-4

Naast haar drukke acteren vond Jin Ming nog tijd voor jurywerk bij ‘Superstar’, een Chinese variant van Idols, en bij het Yunnan Maitreya Grape Festival.

3 Reacties op “Jin Ming Gewoon Lekker in Rode Sokken”

  1. Flaviano:

    Here is my understanding (but not exeprt opinions):Dry wall is like gypsum board – you can punch a hole through it with your bare fist or smash it into pieces. Particle boards are much stronger and the thicker ones can support some weights (such as closet shelves, kitchen cupboards, or even floors), but not the structure of the house.

  2. Gabriela:

    The benchmarked does NOT pfeorrk and thus uses only one process. This functionality has only been added very recently to the trunk.I don’t really think it is an issue how a certain framework has been implemented. The end user only cares about the ease of use and its performance. Not wether the heavy lifting is being done by an external library (such as libevent) or an optimized inner loop.I agree with you that there is some inconsistency with the functionality of the different implementations. A more thorough test could make those irrelevant. Ie, instead of a single ping-pong make the respond to multiple ‘ping!’ requests by a single client, each fired with a certain interval.

  3. Morrie:

    Your posting is abstoulely on the point!

Reageer op dit bericht